ঢাকা ০৪:১৬ পূর্বাহ্ন, বুধবার, ২৩ সেপ্টেম্বর ২০২৬, ৭ আশ্বিন ১৪৩৩ বঙ্গাব্দ
সংবাদ শিরোনাম :
জ্বালানি তেলের দাম একলাফে ২০ টাকা বাড়ানোর বিকল্প যেখানে ছিল মহেশখালীতে ঘুরতে গিয়ে সড়ক দুর্ঘটনায় প্রবাসী যুবক নিহত গাজী নজরুলের সংসদ সদস্য পদ বহাল থাকে কীভাবে: প্রশ্ন টিআইবির ভিয়েতনামি কালো ধানে বোচাগঞ্জে নতুন স্বপ্নের পথে রকিবুল বিশ্বশান্তি রক্ষায় বাংলাদেশের গৌরবোজ্জ্বল ভূমিকা তুলে ধরলেন পররাষ্ট্রমন্ত্রী উচ্চমূল্যের পোশাক রপ্তানিতে এখনো পিছিয়ে বাংলাদেশ শ্রীলঙ্কাকে উড়িয়ে এশিয়ান গেমসে আবারও সোনা জিতল ভারতের মেয়েরা রেফারি মন্তব্যে শাস্তি থেকে বাঁচলেন রিয়াল কোচ মরিনিও নির্ধারিত ভাড়ার চেয়ে বেশি নিলে রুট পারমিট বাতিল হবে: সড়কমন্ত্রী শাহজালাল মাজারের দানের টাকা এখন থেকে প্রতিদিন গণনা করা হবে

গুলশান সেন্টার পার্কের চুক্তি কেন অবৈধ নয়: হাইকোর্টের রুল

যখন সময় ডেক্সঃ
  • আপডেট সময় : ০৫:৩৩:৫৯ অপরাহ্ন, সোমবার, ৭ সেপ্টেম্বর ২০২৬ ৪৪ বার পড়া হয়েছে

Single Page Middle (336×280)

দৈনিক যখন সময় অনলাইনের সর্বশেষ নিউজ পেতে অনুসরণ করুন গুগল নিউজ (Google News) ফিডটি



রাজধানীর গুলশান সেন্টার পার্কের ব্যবস্থাপনার উদ্দেশ্যে রাজধানী উন্নয়ন কর্তৃপক্ষ (রাজউক) এবং গুলশান ইয়ুথ ক্লাবের মধ্যে যে চুক্তি সম্পাদিত হয়েছে, তা কেন বেআইনি ঘোষণা করা হবে না, সেই মর্মে রুল জারি করেছেন হাইকোর্ট। সোমবার বিচারপতি ইকবাল কবির ও বিচারপতি এস এম সাইফুল ইসলামের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বেঞ্চ এই রুল প্রদান করেন।

আদালতের রুলে ওই চুক্তির আওতায় পার্ক ও মাঠ ব্যবহারের বিনিময়ে নাগরিকদের কাছ থেকে অর্থ আদায় এবং সেখানে গড়ে তোলা অবৈধ স্থাপনার কার্যক্রম কেন বেআইনি ঘোষণা করা হবে না, তা জানতে চাওয়া হয়েছে। এছাড়া, মাস্টারপ্ল্যান লঙ্ঘন করে পার্ক এলাকায় যেসব অবৈধ স্থাপনা নির্মাণ করা হয়েছে, সেগুলো চিহ্নিত করতে বিশেষজ্ঞদের সমন্বয়ে একটি কমিটি গঠনের নির্দেশ কেন দেওয়া হবে না, রুলে তাও জানতে চেয়েছেন আদালত।

রিট আবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, রাজউক ও গুলশান ইয়ুথ ক্লাবের মধ্যকার এই সমঝোতা চুক্তির মাধ্যমে নাগরিকদের কাছ থেকে মাঠ ব্যবহারের জন্য অর্থ আদায়ের সুযোগ তৈরি করে দেওয়া হয়েছে, যা মাঠ, পার্ক ও জলাধার সংরক্ষণ-সংক্রান্ত আইনের পরিপন্থী। এছাড়া, গুলশান ইয়ুথ ক্লাব পার্ক এলাকায় বিভিন্ন স্থাপনা নির্মাণ করছে, যা প্রচলিত আইন ও আপিল বিভাগের নির্দেশনার লঙ্ঘন বলে আবেদনে দাবি করা হয়েছে।

এই রিট মামলায় গৃহায়ণ ও গণপূর্ত মন্ত্রণালয়, রাজউক, বাংলাদেশ পুলিশ এবং ঢাকা মেট্রোপলিটন পুলিশ কমিশনারকে বিবাদী করা হয়েছে। পরিবেশবিদ ড. আদিল মুহাম্মদ খান, ফিরোজ আহমেদ, আমিরুল রাজিব ও সৈয়দা শাহীন মাহবুবের পক্ষে অ্যাডভোকেট সৈয়দ মাহবুবুল আলম রিটটি দায়ের করেন। শুনানিতে তাঁর সঙ্গে ব্যারিস্টার নিশাত মাহমুদ ও মুহাম্মদ আওলাদ হোসেন অংশ নেন। আদালত সংশ্লিষ্ট বিবাদীদের আগামী চার সপ্তাহের মধ্যে এই রুলের জবাব দিতে নির্দেশ দিয়েছেন।

ছবি/কন্টেন্ট: সংগৃহীত | সূত্র: Manab Zamin

নিউজটি শেয়ার করুন

গুলশান সেন্টার পার্কের চুক্তি কেন অবৈধ নয়: হাইকোর্টের রুল

আপডেট সময় : ০৫:৩৩:৫৯ অপরাহ্ন, সোমবার, ৭ সেপ্টেম্বর ২০২৬

রাজধানীর গুলশান সেন্টার পার্কের ব্যবস্থাপনার উদ্দেশ্যে রাজধানী উন্নয়ন কর্তৃপক্ষ (রাজউক) এবং গুলশান ইয়ুথ ক্লাবের মধ্যে যে চুক্তি সম্পাদিত হয়েছে, তা কেন বেআইনি ঘোষণা করা হবে না, সেই মর্মে রুল জারি করেছেন হাইকোর্ট। সোমবার বিচারপতি ইকবাল কবির ও বিচারপতি এস এম সাইফুল ইসলামের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বেঞ্চ এই রুল প্রদান করেন।

আদালতের রুলে ওই চুক্তির আওতায় পার্ক ও মাঠ ব্যবহারের বিনিময়ে নাগরিকদের কাছ থেকে অর্থ আদায় এবং সেখানে গড়ে তোলা অবৈধ স্থাপনার কার্যক্রম কেন বেআইনি ঘোষণা করা হবে না, তা জানতে চাওয়া হয়েছে। এছাড়া, মাস্টারপ্ল্যান লঙ্ঘন করে পার্ক এলাকায় যেসব অবৈধ স্থাপনা নির্মাণ করা হয়েছে, সেগুলো চিহ্নিত করতে বিশেষজ্ঞদের সমন্বয়ে একটি কমিটি গঠনের নির্দেশ কেন দেওয়া হবে না, রুলে তাও জানতে চেয়েছেন আদালত।

রিট আবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, রাজউক ও গুলশান ইয়ুথ ক্লাবের মধ্যকার এই সমঝোতা চুক্তির মাধ্যমে নাগরিকদের কাছ থেকে মাঠ ব্যবহারের জন্য অর্থ আদায়ের সুযোগ তৈরি করে দেওয়া হয়েছে, যা মাঠ, পার্ক ও জলাধার সংরক্ষণ-সংক্রান্ত আইনের পরিপন্থী। এছাড়া, গুলশান ইয়ুথ ক্লাব পার্ক এলাকায় বিভিন্ন স্থাপনা নির্মাণ করছে, যা প্রচলিত আইন ও আপিল বিভাগের নির্দেশনার লঙ্ঘন বলে আবেদনে দাবি করা হয়েছে।

এই রিট মামলায় গৃহায়ণ ও গণপূর্ত মন্ত্রণালয়, রাজউক, বাংলাদেশ পুলিশ এবং ঢাকা মেট্রোপলিটন পুলিশ কমিশনারকে বিবাদী করা হয়েছে। পরিবেশবিদ ড. আদিল মুহাম্মদ খান, ফিরোজ আহমেদ, আমিরুল রাজিব ও সৈয়দা শাহীন মাহবুবের পক্ষে অ্যাডভোকেট সৈয়দ মাহবুবুল আলম রিটটি দায়ের করেন। শুনানিতে তাঁর সঙ্গে ব্যারিস্টার নিশাত মাহমুদ ও মুহাম্মদ আওলাদ হোসেন অংশ নেন। আদালত সংশ্লিষ্ট বিবাদীদের আগামী চার সপ্তাহের মধ্যে এই রুলের জবাব দিতে নির্দেশ দিয়েছেন।

ছবি/কন্টেন্ট: সংগৃহীত | সূত্র: Manab Zamin