ইউনিয়ন পরিষদ (ইউপি) চেয়ারম্যান পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য প্রার্থীদের ন্যূনতম শিক্ষাগত যোগ্যতা কমপক্ষে ‘স্নাতক’ বা ডিগ্রি পাস নির্ধারণে কেন নির্দেশ দেওয়া হবে না, তা জানতে চেয়ে রুল জারি করেছেন হাইকোর্ট। একইসঙ্গে চেয়ারম্যানদের শিক্ষাগত যোগ্যতা নির্ধারণে ব্যর্থ হওয়া স্থানীয় সরকার (ইউনিয়ন পরিষদ) আইন, ২০০৯-এর ২৬ নম্বর ধারাটি কেন সংবিধানের সঙ্গে সাংঘর্ষিক ঘোষণা করা হবে না, রুলে তাও জানতে চাওয়া হয়েছে।

সুপ্রিম কোর্টের দুই আইনজীবীর দায়ের করা একটি রিট আবেদনের প্রাথমিক শুনানি নিয়ে বিচারপতি আহমেদ সোহেল এবং বিচারপতি ফাতেমা আনোয়ারের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বেঞ্চ এই রুল জারি করেন। স্থানীয় সরকার (এলজিআরডি) সচিব, আইন সচিব এবং প্রধান নির্বাচন কমিশনারকে (সিইসি) এই রুলের জবাব দিতে বলা হয়েছে।

আদালতে এই রিট আবেদনটি দায়ের করেন সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী কাজী ফেরদাউসুল হাসান ও মো. তানভীর আহমেদ খান। গত মঙ্গলবার (২১ জুলাই) এই রুল জারির বিষয়টি নিশ্চিত করেন রিটকারী আইনজীবী কাজী ফেরদাউসুল হাসান।

আইনজীবী কাজী ফেরদাউসুল হাসান জানান, ইউনিয়ন পরিষদের একজন চেয়ারম্যানকে গ্রাম আদালত পরিচালনার ক্ষমতাসহ নানা ধরনের গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে। গ্রাম আদালতে ইউপি চেয়ারম্যানরা ৩ লাখ টাকা মূল্যমানের মামলা পরিচালনা করতে পারেন। অথচ দেশের প্রচলিত আইনে একই ধরনের বিচারিক ক্ষমতা যে ম্যাজিস্ট্রেটের রয়েছে, তাকে আইন বিষয়ে স্নাতক ডিগ্রিধারী হতে হয় এবং বিজেএসসি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে হয়। কিন্তু বিপুল ক্ষমতার অধিকারী একজন ইউপি চেয়ারম্যানের ক্ষেত্রে কোনো ধরনের শিক্ষাগত যোগ্যতার বাধ্যবাধকতা নেই। এ কারণে স্থানীয় সরকার (ইউনিয়ন পরিষদ) আইন, ২০০৯-এর যোগ্যতা সংক্রান্ত ২৬ নম্বর ধারাটিকে চ্যালেঞ্জ করে রিট করা হয়েছে এবং চেয়ারম্যানদের ন্যূনতম শিক্ষাগত যোগ্যতা স্নাতক দাবি করা হয়েছে।