বৈধ নথিপত্র থাকা সত্ত্বেও তরুণীদের বিদেশ ভ্রমণে বাধা: হাইকোর্টের রুল

বৈধ পাসপোর্ট, ভিসা এবং এন্ট্রি পারমিশন থাকা সত্ত্বেও অবিবাহিত হওয়ার অজুহাতে এবং অভিভাবক ছাড়া ভ্রমণের কারণ দেখিয়ে তিন তরুণীকে নেপাল যেতে বাধা দেওয়ার ঘটনায় হাইকোর্ট রুল জারি করেছেন। গত ২৯শে সেপ্টেম্বর বিচারপতি কে এম কামরুল কাদের ও বিচারপতি ফাতেমা আনোয়ারের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বেঞ্চ এই রুল জারি করেন। আদালত একইসঙ্গে ওই তিন তরুণীর লিখিত অভিযোগের বিষয়ে সাত দিনের মধ্যে ব্যবস্থা গ্রহণ করে আদালতে কমপ্লায়েন্স প্রতিবেদন দাখিল করতে পুলিশের অতিরিক্ত আইজিপিকে নির্দেশ দিয়েছেন। এছাড়া, আবেদনকারীদের ভবিষ্যৎ বিদেশযাত্রায় যেন কোনো ধরনের বাধা সৃষ্টি না হয়, সে বিষয়ে ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষকে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন আদালত।

রিট আবেদনকারী তিন তরুণী হলেন ঠাকুরগাঁও সরকারি মহিলা কলেজের শিক্ষার্থী মোছা. রিফা তামান্না, ড্যাফোডিল ইন্টারন্যাশনাল ইউনিভার্সিটির শিক্ষার্থী সোহানী ইসলাম সমাপ্তি এবং দ্য পিপলস ইউনিভার্সিটি অব বাংলাদেশের শিক্ষার্থী নাজনীন। তাদের পক্ষে মামলাটি পরিচালনা করেন সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী এডভোকেট ইশরাত হাসান, যাকে সহযোগিতা করেন আইনজীবী তানজিলা রহমান জুঁই।

আদালত রুলে জানতে চেয়েছেন, বৈধ কাগজপত্র থাকা সত্ত্বেও আবেদনকারীদের বিদেশযাত্রায় বাধা দেওয়া কেন আইনগত কর্তৃত্ববহির্ভূত ঘোষণা করা হবে না। এছাড়া, প্রাপ্তবয়স্ক নারী নাগরিকদের বিদেশযাত্রার ক্ষেত্রে লিঙ্গভিত্তিক বা অবিবাহিত হওয়ার অজুহাতে বাধা না দেওয়ার জন্য সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে কেন নির্দেশনা দেওয়া হবে না, তাও জানতে চাওয়া হয়েছে। ইমিগ্রেশন কর্মকর্তাদের জিজ্ঞাসাবাদ বা ব্যক্তিগত প্রশ্ন করার ক্ষেত্রে কোনো সুস্পষ্ট নির্দেশনা প্রয়োজন কি না, সে বিষয়েও রুল দেওয়া হয়েছে। রিটে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়, পুলিশের মহাপরিদর্শক (আইজিপি), অতিরিক্ত আইজিপি, পুলিশ সদর দপ্তর এবং শাহজালাল আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরের ইমিগ্রেশন কর্মকর্তাদের বিবাদী করা হয়েছে।

ভুক্তভোগী তরুণীদের অভিযোগ অনুযায়ী, গত ৮ই আগস্ট তারা নেপাল যাওয়ার জন্য শাহজালাল আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরে উপস্থিত হন। এয়ারলাইন্সের সকল আনুষ্ঠানিকতা সম্পন্ন করার পর ইমিগ্রেশন কাউন্টারে পৌঁছালে তৎকালীন ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তা মো. আব্দুল্লাহ কোনো লিখিত কারণ ছাড়াই তাদের যাত্রা বাধাগ্রস্ত করেন। অভিযোগ রয়েছে, ওই কর্মকর্তা তরুণীদের অভিভাবকদের মোবাইলে কল করে তাদের কেন একা বিদেশে যেতে দেওয়া হচ্ছে—এমন প্রশ্ন তুলে মানসিক হেনস্তা করেন এবং পুরুষতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে তাদের বিমানবন্দর থেকে বের করে দেন। এতে তারা নির্ধারিত ফ্লাইটে ভ্রমণ করতে পারেননি এবং আর্থিক ও মানসিক ক্ষতির সম্মুখীন হন।

এই ঘটনার পর তারা পুলিশের অতিরিক্ত আইজিপি বরাবর লিখিত অভিযোগ দায়ের করেন এবং পরবর্তীতে আইনি নোটিশ পাঠান। সন্তোষজনক জবাব না পাওয়ায় তারা হাইকোর্টে রিট করেন। রিট আবেদনে সংবিধানের ২৭, ২৮, ৩১, ৩২ ও ৩৬ অনুচ্ছেদে বর্ণিত মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের কথা উল্লেখ করা হয়েছে। আইনজীবী ইশরাত হাসান জানান, এই রিটের উদ্দেশ্য শুধু আবেদনকারীদের প্রতিকার নয়, বরং ভবিষ্যতে যেন কোনো প্রাপ্তবয়স্ক নারী বৈধ কাগজপত্র নিয়ে বিদেশ ভ্রমণের সময় এমন হয়রানির শিকার না হন, তা নিশ্চিত করা।

বৈধ পাসপোর্ট, ভিসা বা এন্ট্রি পারমিশন এবং বিমান টিকিট থাকার পরও অবিবাহিত হওয়া ও অভিভাবক ছাড়া ভ্রমণের মতো বিষয়কে কেন্দ্র করে তিন তরুণীকে নেপাল যেতে বাধা দেয়ার অভিযোগে রুল জারি করেছেন হাইকোর্ট। একইসঙ্গে ওই তিন তরুণীর লিখিত অভিযোগের বিষয়ে ৭ দিনের মধ্যে ব্যবস্থা নিয়ে আদালতে কমপ্লায়েন্স প্রতিবেদন দাখিল করতে পুলিশের অতিরিক্ত

কী অভিযোগ তিন তরুণীর: রিট ও সংশ্লিষ্ট নথিপত্র সূত্রে জানা যায়, গত ৮ই আগস্ট সকাল ৯টায় নেপালগামী একটি ফ্লাইটে (বিজি ৩৭১) যাওয়ার উদ্দেশ্যে হযরত শাহজালাল আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরে উপস্থিত হন ওই তিন তরুণী। এয়ারলাইন্সের সকল আনুষ্ঠানিকতা শেষ করে ইমিগ্রেশন কাউন্টারে পৌঁছালে ইমিগ্রেশন পুলিশের তৎকালীন ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তা (ওসি) ম